yamamoto8hei読売を挙げた程度で、「主犯たる確証もない」なんて決め付けるとは随分とまぁ強引ですね…（呆） RT @noiehoie: 讀賣もです。さて。朝日単独犯でない主犯たる確証もない
10-03 00:06「この場合」という前提から、そもそも間違っているんだから、質問自体が無意味ですね。 RT @noiehoie: 讀賣もです。さて。朝日単独犯でない、主犯たる確証もない…この場合、「朝日のデマで発生した被害」はなんですか？
10-03 00:06RT @aoyamasion: @yamamoto8hei @noiehoie 苦しくなると別の質問で論点をずらそうとする所が、朝日新聞っぽい。
10-03 00:06@aoyamasion 間違いを認めたら死ぬ、相手の言い分を認めたら死ぬ病に罹っている人はみんな同じ反応しますよね。
10-03 00:07そもそも確認しますけど、主犯で無ければ「事実を歪曲して30年以上放置しておいても無問題」なんですか？糾弾されるのはおかしいと仰る？ RT @noiehoie であれば、主犯であると挙証してくださいな。それが糾弾です。なんの証拠もないのに主犯だ主犯だというのは、まるで吉田証言みたい
10-03 00:11実害は両国間の相互不信と関係悪化ですよ。 RT @noiehoie: 貴方がレスをつけてきた僕の設問は、「朝日新聞社よる慰安婦デマによって発生した実害があるならみせてくれ」というものです。「朝日は責任を取る必要ない」なんていってませんよ。
10-03 00:14間違いなく一端を担ってますね。 RT @noiehoie: はい。で、それは、朝日新聞の慰安婦デマによるものなんですか？
10-03 00:15都合の悪い指摘は、全て相手の想像にすりゃ反論できたとでも思っているんですか？結局、最終的にはいつも印象操作で言い逃れるだけなんだよね、貴方って。ホント見苦しいね。 RT @noiehoie: え？想像なの？ RT @yamamoto8hei: 間違いなく一端を担ってますね。
10-03 00:20
- 関連記事
